מקרים של רשלנות רפואית באבחון סרטן האשכים - אימתי?

בניגוד לסוגים אחרים של מחלת הסרטן, את סרטן האשכים ניתן לאבחן באופן פשוט יחסית באמצעות בידקת אולטראסאונד פשוטה.

למחלה תסמינים ברורים המוכרים לכל רופא משפחה או אורולוג.

גבר הפונה לרופא ומתלונן על כאבים בשק האשכים צריך לעבור בדיקה של אורולוג מומחה, בין השאר בדיקה למישוש שק האשכים ובהמשך גם בדיקת אולטרסאונד אותה ניתן לבצע בכל סניף קופת חולים.

אי ביצוען של הבדיקות הנ"ל המוביל לאיחור באבחון המחלה עשוי להקים עילה לתביעת רשלנות רפואית.

לאחר ביצוע בדיקת אולטרסאונד יש להפנות את הנבדק לביצוע בדיקת דם. מבחן הרופא הסביר, שהנו מבחן משפטי משמעותי לעניין התרחשותה של רשלנות רפואית, יראה כי בדיקות אלה הנן בדיקות שגרתיות במקרה שבו על הרופא לשלול את המחלה.

לעומת זאת, אי ביצוען של הבדיקות עלולה להתפרש כרשלנות מצידו של הרופא המטפל.

בנוסף לאמור, על הרופא המטפל מוטלת חובה לברר את ההיסטוריה הרפואית של החולה ובני משפחתו מקירבה ראשונה.

מחקרים רפואיים מלמדים כי בעיות שונות בשק האשכים המופיעות עוד בתקופת הילדות מעלות את הסבירות לחלות במחלה בבגרות ומכניסות את המטופל לקבוצת סיכון ברמה גבוהה יותר.

קיראו בהרחבה על: רופא המשפחה לא הפנה לביצוע ממוגרפיה

כאמור, גם לנושא הגנטיקה מרכיב חשוב ביכולת לאבחן את המחלה ולכן הרופא שלך חייב לשאול ולהתעניין לגבי הופעתו של סרטן בכלל ומחלת סרטן האשכים בפרט בבני משפחה מדרגה ראשונה. התעלמות מנקודות אלו ואי בירור לגבי עברו הרפואי - משפחתי של המטופל עלולים להוות עילה להגשת תביעה משפטית במקרה של גילוי מאוחר של המחלה.

מקרים נוספים של רשלנות רפואית באבחון סרטן האשכים, הגם שאלו נדירים יותר, הנם כאשר הרופא טועה באבחון סוג הסרטן - סמינומה או נונסמינומה, שכאמור משפיע באופן מכריע על סוג הטיפול הדרוש לאותו אדם חולה.

אבחון שגוי במקרה זה עלול להוביל לנזק בלתי הפיך, שיצזיק את הגשתה של תביעה משפטית כאמור.

תביעת רשלנות רפואית בעקבות אבחון לקוי של סרטן אשכים

בעוד האבחון של סרטן האשכים עצמו הינו פשוט יחסית, אבחון של התפשטות גרורות לחלקים אחרים של הגוף הינו קריטי ביותר ולעיתים פחות טריוויאלי.

בפסק הדין בעניין רוטברג אלעד נ' קצין תגמולים (הליך: וע 000019/04) נדון מקרה של איחור באבחון סרטן האשכים, שהוביל להתפשטות גרורות בגופו של התובע, שהיה קצין בצה"ל בעת גילוי המחלה ואבחונה.

טענתו העיקרית של התבע בערעור הנ"ל היתה כי כי המערכת הרפואית איחרה באבחון מחלתו, בכל הנוגע להתפשטותה לחולייה בעמוד השדרה, דהיינו, המערכת איחרה באבחון הגרורה של שאת האשך, אשר חדרה לעצם בעמוד השדרה ופגעה בחוליות.

במקרה הנדון בית המשפט בערכאת הערעור בדק את ההליך הרפואי, בין השאר באמצעות חוות דעתו של מומחה רפואי מטעם בית המשפט, שבדק ומצא כי הפרקטיקה הרפואית שאותה עבר התובע היתה נכונה ומדוייקת, וכי התובע עבר את כל הבדיקות הראויות לצורך אבחון המחלה והגם שהיתה מתגלה מוקדם יותר לא היתה מניעה אלא לבצע כריתת אשך.לאור העובדה כי בית המשפט קבע כי הטיפול שקיבל התובע היה טיפול סביר והגיוני, ערעורו נדחה.

צריך לזכור כי במקרים של חשש מפני רשלנות רפואית בעקבות טעות או איחור באבחון סרטן האשכים חשוב להקדים ולהתייעץ עם עורך דין מיומן ומנוסה, לצורך ביצוע הערכת נזקים מדוייקת ובחירה בדרך הפעולה הנכונה לאור נסיבותיו של כל מקרה.

 חייג/י לשיחה עם עו"ד עופר סולר: 03-7369253