רשלנות רפואית לאחר תאונת דרכים
מחבר:
עורך דין עופר סולר
17:34 15/12/2019
הכלל המשפטי של ייחוד עילה קובע כי מי שנפגע באירוע אשר מזכה אותו בפיצוי במסגרת חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים אינו יכול לתבוע אף גורם מלבד הגורם האחראי לפי חוק זה.
כך למשל אם אדם נפצע עקב תאונת דרכים בעקבות כך שרכבו התהפך בשל בור בכביש הוא זכאי לקבל פיצוי אך ורק מחברת הביטוח המבטחת את רכבו בביטוח חובה ולא יוכל לתבוע את העירייה אשר אחראית לתחזוקת הכביש.
ואולם שאלה קשה יותר מתעוררת במקרה של אדם שנפגע בתאונת דרכים, טופל בבית החולים ושם הומרו נזקיו בשל רשלנות רפואית בטיפול. מי אחראי לפצות את אותו נפגע? חברת הביטוח של הרכב? בית החולים? שניהם?
נזק עקיף בשל תאונת דרכים – ייחוד עילה
בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת וינבאום וולצקי) נדרש לאחרונה לסוגיה זו בפסק הדין בעניין 30483/05 שרה יונגר נ' קופת חולים כללית.
התובעת נפגעה בתאונת דרכים בתחילת שנת 2004 ובעקבות כך אושפזה במרכז הרפואי בילינסון על מנת לעבור ניתוח בכף ידה. במהלך אשפוזה בבית חולים התברר כי התובעת בלעה שבר זכוכית אשר נמצא בארוחה שהוגשה לה על ידי צוות בית החולים.
רשלנות רפואית לאחר תאונת דרכים
מחבר:
עורך דין עופר סולר
17:34 15/12/2019
בשל בליעת שבר הזכוכית התובעת אושפזה לעוד מספר ימים ונגרם לה נזק, כאב וסבל. התובעת הגישה תביעה כנגד בית חולים ושירותי בריאות כללית בשל האירוע של בליעת שבר הזכוכית.
הנתבעות טענו כי אין מקום כלל לדון בתביעתה של התובעת כנגדם משום שחל במקרה זה כלל ייחוד העילה אשר קובע כי כאשר מוחמר נזקו של נפגע תאונת דרכים הגורם היחידי אשר אמור לפצותו הינו הגורם אשר אחראי לנזק בשל תאונת הדרכים. התובעת טענה כי אין כל קשר בין הנזק שנגרם לה במהלך אשפוזה ובין התאונה.
בית המשפט קיבל את עמדת הנתבעות ופסק כי יש לדחות את התביעה כנגד הנתבעות שכן כל נזק שנגרם בקשר ישיר או עקיף עם נזק שנגרם בתאונת דרכים מקנה לנפגע עילת תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
בית המשפט פסק לפיכך כי התובעת אכן זכאית לפיצוי על נזקיה הנוספים אולם זאת במסגרת תביעתה כנגד חברת הביטוח שביטחה את השימוש ברכב.
לקבלת סיוע משפטי בנושא תאונות דרכים לחץ: יעוץ משפטי
קיראו מידע ומאמרים נוספים באתר