במשך השנים חלה ריכוך בעמדת בתי המשפט בנוגע לדרישות אלו על מנת לקבוע פיצוי למי שנפגע נפשית מנזק של קרוב ובפועל ניתנו פיצויים גם כאשר לא הייתה התרשמות ישירה של ממש מהנזק הפיזי ואף במקרים של גרימת נכות נפשית בשיעור של 20%.

בפסק דין אשר ניתן לאחרונה בעניין ת.א 182911/02 גנז'יבייב נ' הדר חברה לביטוח בבית משפט השלום בתל אביב נדונה תביעתה של קטינה אשר חצתה ביחד עם אחיה כביש כאשר מכונית פגעה באחיה שנפצע קשה ומת לאחר מכן מפצעיו.

למידע נוסף בנושא לחץ - פגיעה ברכב חונה

התובעת הקטינה נפגעה נפשית קשה מהחשיפה לפגיעה הקשה של אחיה עד למצב של ניסיונות אובדניים ונקבעה לה נכות נפשית בשיעור של 20% על ידי מומחית פסיכיאטרית שמונתה לבדוק אותה מטעם בית המשפט. בית המשפט סבר כי יש מקום לפצות את התובעת בגין נזקיה שכן מתקיימת לגביה הלכת אלסוחה ויש קשר ישיר בין נזקיה לבין תאונת הדרכים.

בית המשט פסק לתובעת פיצויים בשיעור של כחצי מיליון ₪ אשר רובם נפסקו בגין הפסד השתכרות בעתיד.

יש לציין כי הלכת ה – "קרוב הנעדר" אשר הוא השם שניתן להלכת אלסוחה לפיה ניתן לפצות אדם שנפגע נפשית עקב פגיעת קרובו אינה מוגבלת רק לפגיעה לאחר תאונת דרכים ובפועל היא תקפה גם לפגיעות עקב רשלנות רפואית או תאונת עבודה אשר עלולות לגרום לנזק נפשי לקרובי הנפגע.

לקבלת סיוע משפטי איכותי בנושא פיצויים לאחר תאונת דרכים לחץ: יעוץ משפטי