מלבד זאת קובע החוק בסעיף 6(ג)  שהסתרה של מידע על ידי המבוטח בכוונת מרמה של פרט שהוא ידע שהוא מהותי משמעה כמתן תשובה שאינה כנה או אינה מפורטת.

הרציונאל שעומד בין היתר מאחורי הסעיף הנו שביטוח הוא מכשיר כלכלי שמטרתו לספק הגנה מפני ההיבטים הכספיים של נזקים שנגרמים ליחיד באמצעות פיזורם על פני רבים וכאשר מתקיימים גורמי סיכון רבים, הסיכוי להתרחשות של מקרה ביטוח גבוה יותר ויש לערוך אם בכלל את הכיסוי בהתאם.

>>> הפורום המשפטי לשירותך! <<<

במקרה של ביטוח רכב חובת הגילוי מתייחסת בין השאר למספר הרישוי גיל וסוג הרכב, מעורבות בתאונות קודמות, וותק הרישיון של הנהג, גילו, מינו, תביעות שהוגשו על ידו בעבר נגד חברות ביטוח ועוד.

במקרה של ביטוח נכס חובת הגילוי יכולה להתייחס לנזקים למבנה, שריפות שהתרחשו בו קודם, מצב התחזוקה שלו, שווי הנכס, פרטי הבעלים, רישום הזכויות לגביו ברשם המקרקעין, משכנתא קודמת על אותו נכס ועוד.

בביטוח משכנתא שכולל בדרך כלל גם ביטוח חיים חובת הגילוי מתייחסת במסגרת ביטוח החיים גם להצהרות לגבי מצבו הבריאותי של המבוטח.

מה קורה אם מסתירים מידע מהחברה?

הסתרת מידע או מסירת פרטים לא נכונים לידי חברת הביטוח מאפשרים לה לפי סעיף 7(א) לחוק לבטל תוך 30 יום מהמועד שנודע לה על אי הגילוי לבטל בהודעה בכתב את חוזה הביטוח.

מלבד זאת, בהתאם לסעיף 7(ג) לחוק אם התרחש מקרה הביטוח והחוזה לא בוטל הדבר יכול להוביל לתשלום תגמולים פחותים מאלו שהחברה הייתה אמורה לשלם לפי הפוליסה. לא זו אף זו במקרים בהם התשובה ניתנה מתוך כוונה לרמות או שמבטח סביר לא היה כורת את אותו חוזה אפילו תמורת דמי ביטוח גבוהים יותר אם היה יודע את המצב לאשורו, החברה פטורה לפי הסעיף מתשלום התגמולים.

קיראו בהרחבה: האם על חברת הביטוח לשלם לאדם המנסה להונות אותה?

פסק דין שעסק בנושא מסירת פרטים לחברת הביטוח - דוגמא

הבאנו מתוך המאגר המשפטי את הדיון המעניין בהליך ת"א 13812/07 שם טוב נ' אישי ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ - התובע רכש מהנתבעת פוליסת ביטוח לרכב לתקופה שבין ה-1 ליוני 2004 ועד הה-31 למאי 2005. לפני רכישת הפוליסה היו לתובע ארבע תביעות בגין אירועים שהתרחשו טרם רכישת הפוליסה האמורה.

במקרה שלהלן טוען התובע שהמכונית נגנבה ב-24 לפברואר 2005 ובעקבות זאת עברה תאונות דרכים שבגינן הוא מבקש לקבל את תגמולי הביטוח. הנתבעת טוענת שאילו הייתה יודעת על העבר הביטוחי של התובע היא לא הייתה מסכימה להעניק לרכב כיסוי ביטוחי.

בית משפט השלום בירושלים בראשות כבוד השופטת הגברת אנה שניידר מקבל את התביעה באופן חלקי באשר לנזקים שהתובע הוכיח שנגרמו שכן המבטחת לא ביטלה את הפוליסה למרות שהתובע לא המציא לה את האישורים הנדרשים על עברו הביטוחי וכל העת היא הציגה לו מצג שווא שהביטוח תקף למרות שהיא ידעה שהוא לא יתפוס אם יתקיים מקרה הביטוח.

יעוץ משפטי בענייני ביטוח ומסירת מידע לחברה המבטחת

משרדו של עורך דין עופר סולר מתמחה בייצוג תובעים בהליכים משפטיים כנגד חברות הביטוח, ובין השאר בכל מקרה שבו חברת הביטוח מנסה להתחמק מתשלום מסיבות כאלה ואחרות, ואף במקרים שבהם ניטען על ידי המבטחת כי המבוטח הסתיר ו/או לא גילה מידע מהותי טרם רכישת הפוליסה.

אם חברת הביטוח לא רוצה לשלם לך את תגמולי הביטוח מסיבה כלשהי, אנו מציעים לך לפנות אלינו ולקבל יעוץ אישי ומקצועי, במטרה לעמוד על זכויותיך לפי חוק חוזה ביטוח ולפי תנאי הפוליסה שאותה אתה מחזיק.

לשיחה אישית עם עורך דין עופר סולר חייג/י: 03-7369253