תאונת דרכים קטלנית - טענת התאבדות
מטרתו של חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים הינה להסדיר את הפיצויים המגיעים לאדם שנפגע בתאונת דרכים ו/או לעזבונו של אדם שנהרג עקב תאונת דרכים.
לפי החוק כאשר התאונה נגרמה במתכוון אין זכאות לפיצויים, לדוגמא אדם אשר נפגע או נהרג במהלך ניסיון התאבדות כאשר הרכב משמש רק ככלי לביצוע מעשה זה לא קמה לו או לעזבונו זכות לפיצויים.
תאונת דרכים - התאבדות
במקרה שנידון בערעור רוזניצקי ואח' נ' סובחייה ואח' נבחנה שאלה זו. ביום 15.11.03 הודיע פאוזי האני לאמו כי הוא בלע רעל (עובדה זו לא הוכחה) והיא נסעה עימו במונית לבית החולים בנהריה.
באמצע הדרך עצרה המונית כדי להוריד נוסע אחר, פאוזי ירד מהרכב, חצה את הכביש והחל לחזור לכיוון עכו. הוא ניסה לחצות את הכביש וכמעט ונפגע על ידי נהג רכב פרטי לאחר מכן התפרץ לכביש, נפגע על ידי משאית ונהרג.
בית משפט השלום קבע כי המנוח אמנם ניסה להתאבד אך מאחר והוא חולה נפש אין לו כושר שיפוט עזבונו זכאי לפיצויים בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. על כך ערערו הנהג הפוגע וחברת הביטוח איילון אשר ביטחה את השימוש ברכב שפגע במנוח והרגו.
חברת הביטוח טענה כי המנוח ניסה להתאבד ולכן אין הוא זכאי לפיצויים מאחר והאירוע אינו תאונת דרכים. בית המשפט המחוזי קבע שישנה זכות לפיצויים אך מנימוקים אחרים מנימוקי פסק דינו של בית משפט השלום.
הטענה לנסיון התאבדות מחייבת לבחון מספר גורמים ולתת להם פירוש מצר. נדרשת מודעות לטיב המעשה, לקיום הנסיבות, ולאפשרות התרחשות התוצאה וכן נדרשת כוונה של ממש - רצון שהתוצאה תתרחש.
לאחר שהוכחה כוונה יש לבדוק האם המנוח לקה במחלת נפש ואז לבחון את יכולת קבלת ההחלטות והאם היא נשללה עקב מחלת הנפש.
לקריאה נוספת בענין תאונות דרכים לחץ - תאונה לקראת כניסה לרכב
אמנם במקרה הזה התאונה הייתה בלתי נמענת ולא היה דבר שיכל נהג המשאית לעשות כדי למנוע את התאונה אך אין זה אומר שהמנוח רצה להתאבד יכול להיות שהוא נהג ברשלנות או פזיזות ש"קפץ" לכביש, הכוונה היא אפשרות אחת אך לאו דווקא זו המתקבלת ביותר על הדעת.
המערערים הביאו עדות מפי נהג הרכב הפרטי שכמעט ופגע במנוח קודם לתאונה, העד טען כי הספיק לסטות ומנע את הפגיעה וכי המנוח עשה סימן "כאילו הוא מתנצל".
בית המשפט קבע שהתנהגות זו דווקא מחלישה את טענת ההתאבדות מאחר והוא לא "רץ עד הסוף" ומאחר והתנצל.
העדות מפי הנהג הפוגע לא קיבלה משקל רב מאחר והיו סתירות בין הגרסאות השונות שמסר הנהג במשטרה ובבית המשפט, וכן מאחר ועדות של נהג פוגע היא תמיד "בעייתית" עקב מעורבותו באירוע.
גם בוחן התנועה קבע כי התאונה הייתה בלתי נמנעת אך ממצאיו מראים כי לפי מיקומו של המנוח לפני ואחרי התאונה האפשרות כי הוא רצה לחצות את הכביש ונהג בפזיזות סבירה יותר מאשר האפשרות שניסה להתאבד.
למרות שבית המשפט קבע כי מדובר בתאונת דרכים ולא בניסיון התאבדות הוא התייחס לשאלת מחלת הנפש של המנוח.
תאונת דרכים - נהג ללא רשיון נהיגה
בית המשפט המחוזי קבע בעניין זה שלא הוכח כי המנוח סבל ממחלת נפש, אמנם הוא סבל ממצוקה ואושפז מרצון בבית חולים פסיכיאטרי אך גם שם לא אובחנה מחלת נפש ולכן לא הייתה מחלה שיכולה לשלול מהמנוח כושר שיפוט.
בית המשפט דחה את הערעור של חברת הביטוח וחייב את המערערים בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
במידה ונפגעת בתאונת דרכים יש לפנות בדחיפות אל עורך דין מנוסה בתחום הנזיקין.
לקריאה נוספת ליחצו על הקישורים הבאים:
למידע נוסף וסיוע ליחצו: יעוץ משפטי