פסק הדין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב בתיק כ.י נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ ואבנר עסק בתביעה שהגיש כנענה כנגד חברה הביטוח שלו, בעילה של נזקי גוף אשר נגרמו לו עקב תאונת דרכים.
בשנת 1975 חוקקה הכנסת את חוק הפלת"ד (פיצויים לנפגעי תאונות דרכים), שמטרתו להסדיר ולהבטיח פיצויים למי שנפגע בנזקי גוף כתוצאה מתאונת דרכים. לפי חוק זה, משהוכח כי אירוע מסוים נחשב לתאונת דרכים על פי ההגדרות הקבועות בחוק, קמה החובה לפצות את מי שנפגע בנזק גוף כתוצאה מהתאונה וזאת ללא צורך בהוכחת אחריות.
פרטי המקרה
בין הצדדים לא היתה קיימת מחלוקת לגבי חבות הנתבעות לאור חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, והמחלוקת נסבה לגבי גובה הנזק בלבד. התובע, יליד 1956, טוען כי פנה לבית החולים רק כשבוע לאחר התאונה מאחר ולא חשב שנגרם לו נזק של ממש. ביום 20.03.02 הגיע התובע לבית החולים והתלונן על כאבים בגב התחתון.
בבית החולים לא נמצא כל ממצא פתולוגי והתובע שוחרר לביתו עם המלצה למנוחה של שלושה ימים, קבלת טיפול תרופתי ופניה לביצוע פיזיותרפיה ומעקב אורתופד.
לקריאה נוספת לחץ: עורך דין תאונת אופנוע
